Naujienos

Naujausi straipsniai bei naujienos. Susipažinkite

Visos naujienos

FaCEBOOK SRAUTAS

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
Prieš 3 dienas
Lietuvos tėvų forumas

Rengimo šeimai asocijacja ne kartą viešose diskusijose yra išsakiusi, jog LR ŠSMM, rengdama naują Gyvenimo įgžūdžių ugdymo programą, ignoruoja visuomenės nuomonę dėl to, kokio lytiškumo ugdymo reikia.

Tai patvirtina Laisvos visuomenės instituto užsakymu atlikta visuomenės nuomonės apklausa, pagal kurią aiškėja, kad, visuomenė:

▪️ yra linkusi rinktis jos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį (59,8 proc.);
▪️ yra tikimasi, kad jis bus orientuotas į brandžios asmenybės ugdymą, atsakingo požiūrio į lytinius santykius formavimą, ugdant jaunuoliams nuostatą atidėti juos brandesniam gyvenimo tarpsniui (75,1 proc.).
▪️ ir kad atsiskleidžia ir lūkestis prigimtinės šeimos samprata grindžiamo lytiškumo ugdymui, kuriame pripažįstamas vyro ir moters skirtingumas ir papildomumas kaip šeimos kūrimo ir jos sampratos pagrindas (68,2 proc. nepritaria, kad mokyklose nepilnamečiams būtų formuojama nuostata apie homoseksualių santykių lygiavertiškumą vyro ir moters santykiams)

Ši apklausa, atkartojanti analogišką m. apklausą, rodo, jog stebima tendencija, kad visuomenė:

a) neprieštarauja lytiškumo ugdymui mokyklose;
b) reikalauja užtikrinti tėvų teisę parinkti vaikams šeimos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį;
c) tikisi brandžios asmenybės ugdymo;
d) remia pilnutinio lytiškumo ugdymo koncepciją, grindžiamą prigimtinės šeimos samprata ir holistiniu požiūriu į lytiškumą, pripažįstant prigimtinį vyro ir moters skirtingumą bei papildomumą kaip pamatinę vertybę ir visuomenės gėrį.

O štai naujjąją Gyvenimo įgūdžių ugdymo programa
- įveda visai kitą pasualėžiūrine koncepcija grįstas lytiškumo ugdymas;
- svetimą didžiąjai daliai visuomenės;
- jis tampa privalomas visiems, nesudarant nesudarant tėvams (ir jų vaikams) galimybės pasirinkti kitos, atitinkančios jų šeimos įsitikinimus.

Straipsnis ir nuoroda į tyrimą posto komentaruoseRengimo šeimai asocijacja ne kartą viešose diskusijose yra išsakiusi, jog LR ŠSMM, rengdama naują Gyvenimo įgžūdžių ugdymo programą, ignoruoja visuomenės nuomonę dėl to, kokio lytiškumo ugdymo reikia.

Tai patvirtina Laisvos visuomenės instituto užsakymu atlikta visuomenės nuomonės apklausa, pagal kurią aiškėja, kad, visuomenė:

▪️ yra linkusi rinktis jos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį (59,8 proc.);
▪️ yra tikimasi, kad jis bus orientuotas į brandžios asmenybės ugdymą, atsakingo požiūrio į lytinius santykius formavimą, ugdant jaunuoliams nuostatą atidėti juos brandesniam gyvenimo tarpsniui (75,1 proc.).
▪️ ir kad atsiskleidžia ir lūkestis prigimtinės šeimos samprata grindžiamo lytiškumo ugdymui, kuriame pripažįstamas vyro ir moters skirtingumas ir papildomumas kaip šeimos kūrimo ir jos sampratos pagrindas (68,2 proc. nepritaria, kad mokyklose nepilnamečiams būtų formuojama nuostata apie homoseksualių santykių lygiavertiškumą vyro ir moters santykiams)

Ši apklausa, atkartojanti analogišką m. apklausą, rodo, jog stebima tendencija, kad visuomenė:

a) neprieštarauja lytiškumo ugdymui mokyklose;
b) reikalauja užtikrinti tėvų teisę parinkti vaikams šeimos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį;
c) tikisi brandžios asmenybės ugdymo;
d) remia pilnutinio lytiškumo ugdymo koncepciją, grindžiamą prigimtinės šeimos samprata ir holistiniu požiūriu į lytiškumą, pripažįstant prigimtinį vyro ir moters skirtingumą bei papildomumą kaip pamatinę vertybę ir visuomenės gėrį.

O štai naujjąją Gyvenimo įgūdžių ugdymo programa
- įveda visai kitą pasualėžiūrine koncepcija grįstas lytiškumo ugdymas;
- svetimą didžiąjai daliai visuomenės;
- jis tampa privalomas visiems, nesudarant nesudarant tėvams (ir jų vaikams) galimybės pasirinkti kitos, atitinkančios jų šeimos įsitikinimus.

Straipsnis ir nuoroda į tyrimą komentaruose
... DaugiauSlėpti

Rengimo šeimai asocijacja ne kartą viešose diskusijose yra išsakiusi, jog LR ŠSMM, rengdama naują Gyvenimo įgžūdžių ugdymo programą, ignoruoja visuomenės nuomonę dėl to, kokio lytiškumo ugdymo reikia.

Tai patvirtina Laisvos visuomenės instituto užsakymu atlikta visuomenės nuomonės apklausa, pagal kurią aiškėja, kad, visuomenė: 

▪️ yra linkusi rinktis jos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį (59,8 proc.);
▪️ yra tikimasi, kad jis bus orientuotas į brandžios asmenybės ugdymą, atsakingo požiūrio į lytinius santykius formavimą, ugdant jaunuoliams nuostatą atidėti juos brandesniam gyvenimo tarpsniui (75,1 proc.).
▪️ ir kad atsiskleidžia ir lūkestis prigimtinės šeimos samprata grindžiamo lytiškumo ugdymui, kuriame pripažįstamas vyro ir moters skirtingumas ir papildomumas kaip šeimos kūrimo ir jos sampratos pagrindas (68,2 proc. nepritaria, kad mokyklose nepilnamečiams būtų formuojama nuostata apie homoseksualių santykių lygiavertiškumą vyro ir moters santykiams)

Ši apklausa, atkartojanti analogišką  m. apklausą, rodo, jog stebima tendencija, kad visuomenė: 

a) neprieštarauja lytiškumo ugdymui mokyklose; 
b) reikalauja užtikrinti tėvų teisę parinkti vaikams šeimos įsitikinimus atitinkantį lytiškumo ugdymo turinį; 
c) tikisi brandžios asmenybės ugdymo; 
d) remia pilnutinio lytiškumo ugdymo koncepciją, grindžiamą prigimtinės šeimos samprata ir holistiniu požiūriu į lytiškumą, pripažįstant prigimtinį vyro ir moters skirtingumą bei papildomumą kaip pamatinę vertybę ir visuomenės gėrį.

O štai naujjąją Gyvenimo įgūdžių ugdymo programa
- įveda visai kitą pasualėžiūrine koncepcija grįstas lytiškumo ugdymas;
- svetimą didžiąjai daliai visuomenės;
- jis tampa privalomas visiems, nesudarant nesudarant tėvams (ir jų vaikams) galimybės pasirinkti kitos, atitinkančios jų šeimos įsitikinimus.

Straipsnis ir nuoroda į tyrimą posto komentaruose
Prieš 2 savaites
Lietuvos tėvų forumas

Bendrystės ir palaikymo jėga 🤝💪🙌 ... DaugiauSlėpti

Komentuoti Facebook

Su palaikymu, viskas įmanoma 🤩

Senas. Geras. Ne Lietuvai.

Prieš 3 savaites
Lietuvos tėvų forumas

260 milijonų dolerių už vaiko atėmimą

Lietuvoje neseniai nuskambėjo žinia, kad nusižudė moteris, iš kurios buvo atimti šeši jos vaikai. Vaiko teisės nė neneigia, kad taip ir buvo, tik pabrėžia, kad atimta pagrįstai, kad prieš tai buvo ilgą laiką teikiama pagalba namuose, kuri visgi nepadėjo. Žodžiu, tragedija, bet piktnaudžiavimo galiomis nebuvo. Neturime faktų (ar bent aš neturiu), kad įvertintume, kieno tiesa, bet nemylinti motina dėl vaikų atėmimo nesižudo, čia, galima sakyti, karaliaus Saliamono testas.

Gi JAV viena panaši tragedija ką tik buvo ištirta ir įvertinta. „Netflix“ neseniai rodė dokumentiką „Take Care of Maya“ apie Maya Kowalski, kuri būdama dvylikos metų buvo atimta iš tėvų Floridos ligoninėje, įtarus juos išgalvojant vaikui ligas ir keliant grėsmę netinkamu gydymu. Po 87 dienų ir eilinio jai nepalankaus sprendimo, atėmusio net teisę susitikti su dukra, Mayos mama Beata nusižudė.

Maždaug prieš savaitę Floridos teismo prisiekusieji nusprendė, kad šeima buvo išardyta nepagrįstai ir priteisė atlyginti 261 milijono dolerių žalą. Tragedija jau įvykusi ir mirusios mamos, sugriautos šeimos ir atimtos vaikystės niekas nesugrąžins. Bet bent štai toks teisingumas. Maya pakomentavo paprastai: jokie pinigai mamos neatstos.

Kam įdomu plačiau, Maya nuo 2015 metų kentėjo labai stiprius skausmus ir jai galiausiai diagnozuotas pažengęs kompleksinis regioninis skausmo sindromas. Vienintelis padėjęs gydymas buvo didelės ketamino dozės, pradžioje net dirbtinai sukelta koma. Bet jos padėjo, skausmai praėjo, Maya gyveno gyvenimą. Kol po dviejų metų jai prireikė į ligoninę ir ten personalas tiesiog neišmanė nei apie ligą, nei apie tokį gydymą, todėl įtarė Miunhauzeno sindromą – iš esmės, kad tėvai išsigalvoja ar net sukelia ligą ir atitinkamai taikomas gydymas yra pavojingas vaikui. Čia tiktų paminėti, kad Mayos mama Beata buvo profesionali slaugytoja, su medicinos mokslu nesusipykęs žmogus. Ji turėjo tvirtą nuomonę, bendravo su medikais nepagarbiai ir kategoriškai, žinoma, tuo sau tikrai nepadėjo. Bet turėjo tokią teisę bendrauti kaip jai norisi – vaikas jos ir diagnozė bei paskirtas gydymas tikri. Pagaliau net valstybė tą pripažino...

Nenaudoju „Netflix“, bet, kiek suprantu, ten galite pažiūrėti gerai įvertintą ir ne sąmokslo teorijos pobūdžio dokumentiką apie Mayos ir jos šeimos istoriją. Dabar pasibaigusią, na, tikrai jokiu būdu ne laimingai, bet bent su žemišku teisingumu. Beje, Maya pateikė ieškinį prieš ligoninę ir dėl darbuotojų seksualinio priekabiavimo. Kuo baigsis jis, neaišku.

Susimąsčiau, ar Lietuvoje bent vienas Vaiko teisių apsaugos tarnybų darbuotojas kada nors buvo asmeniškai nubaustas už šeimai, iš kurios nepagrįstai atėmė vaikus, padarytą žalą? Ir jei taip, tai kaip?
... DaugiauSlėpti

Komentuoti Facebook

Naikinti tą tarnybą! Naikinti!

Tikrai nesutinku, kad vaikų teisių apsaugos darbuotojai turi asmeniškai atsakyti. Ir tikiuosi tokių atvejų nebus. Atsakyti turi įstaiga, kuri atrinko darbuotojus, mokino juos dirbti ir formavo reikalavimus darbuotojų darbo kokybei. Jei įstaiga turės per daug baudų žalai atlyginti, tada susimąstys, ką įdarbina, kokius atlyginimus moka ir kaip kelia kvalifikaciją.

Įdomu kokią pagalbą mamai teikė.Atvykusios į šeimą visada su pakeltu balsu,rodydamos pirštu į netvarką ir ttt.,kad mamai po jų apsilankymo tekdavo kviesti medikus.Tikiuosi kad buvo kitokie apsilankymai,bet nemanau,kad šių specialistų paruošimas kuom pasikeitė per kelis metus

Kas nors nudės ir pasibaigs tas beribis piktybiškumas... Tegu grąžina vaikus Mindaugui. Žvėrys🙄😡...

Nevisada tai ką sako atimtų vaikų motina yra tiesa,dažnai vaikai būna reikalingi ,kad gyventi iš už juos gaunamus pinigus.

View more comments

Rodyti daugiau

 

Paremkite lietuvos tėvų forumą

Skirkite 1,2% sumokėto gyventojo pajamų mokesčio Lietuvos tėvų forumui.